Novità on the ROAD III

Novità on the ROAD III
 
 
Salve a tutti, quando sono le 20.23 di questo lunedì 20 luglio 2009.
 
Un lunedì speciale perchè OGGI si celebra il quarantennale dello sbarco sulla luna avvenuto il 20 luglio del 1969.
 
Un anno, quello del 1969, importante anche dal punto di vista musicale, segnato dal grande concerto rock di Woodstock, iniziato il 15 agosto 1969 (esattamente 5 giorni dopo la mia nascita) e protrattosi fino al 18 agosto.
 
L’anno 1969 è musicalmente importante anche perché vede la pubblicazione dell’ultimo grande LP dei Beatles. Parlo di ABBEY ROAD, un LP che costituisce il punto più alto, a mio avviso, della produzione della celebre band, ma, purtroppo, anche il momento finale cui fa seguito lo scioglimento del gruppo. Il disco dell’anno successivo, Let it be, sarà il frutto di precedenti registrazioni di studio….
 
 
 
….. Ma, come annunciavo nel titolo, vi scrivo il terzo indizio della novità on the ROAD:  eccolo…… (questa volta lo prendiamo dal "mezzo"!!)
 
 
 
&
 
 ALLA PROSSIMA …. PUNTATA!!!
 
 

Possibile che….

Possibile che…. ?
 
Non lo credo. Cioé non credo che ci abbiano potuto prendere in giro per tutti questi anni. Eppure una notizia dell’ultima ora rilancia i dubbi che qualcuno aveva.
 
Mi riferisco alla famosa "leggenda" del P.I.D.
 
P.I.D. sta per Paul is dead, cioé Paul è morto.
 
La leggenda fa riferimento alla presunta morte di Paul McCartney nel 1966.
 
E’ di oggi la notizia, rilanciata in Italia dal Corriere della Sera, che posto qui di seguito.
 
In pratica, una scienziata ed un informatico hanno indagato per togliere ogni dubbio in merito alla presunta morte del Beatle, ma….
 
 
 

Su Wired il lavoro di un informatico e un medico legale che hanno esaminato il caso

McCartney è morto? Le analisi sul suo cranio non smontano la credenza

Le analisi scientifiche non smontano la credenza che il musicista sia scomparso nel 1966 dopo un incidente

Nemmeno la scienza è riuscita a mettere la parola fine a una delle leggende metropolitana più longeve: quella secondo cui Paul McCartney sarebbe deceduto nel 1966 in un incidente stradale e che, da allora, sarebbe stato sostituito da un sosia. Una scienziata e un informatico hanno così indagato sul cranio del musicista per dimostrare che la leggenda nata 40 anni fa è una bufala. Il risultato però va contro le loro aspettative: i dubbi restano e cinque prove dimostrerebbero che McCartney, dal 1966, potrebbe essere stato sostituito da un sosia.
Nel nuovo numero della rivista Wired, vengono ricostruite le indagini svolte da due detective d’eccezione, l’informatico Francesco Gavazzeni e il medico legale Gabriella Carlesi, per dare una risposta al quesito: chi è veramente quel Beatle? Nel 2006 i due super consulenti, che in passato hanno collaborato a indagini come quelle sul Mostro di Firenze, l’attentato a Giovanni Paolo II e l’omicidio di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin, hanno accettato la sfida di applicare le tecniche medico-forensi di comparazione biometrica a gruppi di fotografie che ritraggono Paul McCartney dalla prima metà degli anni ‘60 ai giorni nostri. Doveva essere un caso semplice, un fascicolo da aprire e chiudere in pochi minuti con la prevedibile sconfessione scientifica di una delle più longeve, tenaci e articolate leggende metropolitane di ogni tempo.

IL GIALLO RESISTE – Invece, come in un vero giallo, i confronti biometrici su conformazione del cranio, curva mandibolare, padiglioni auricolari, dettagli di dentatura e palato hanno mostrato discrepanze sempre più significative e sconcertanti tra le immagini scattate prima e dopo il 1966. La perizia di Francesco Gavazzeni e Gabriella Carlesi si è chiusa così senza un verdetto inequivocabile. Non poteva essere altrimenti, visto che l’analisi antropometrica e craniometrica si esprime solo in termini di compatibilità, non di certezza. Stavolta la scienza non offre risposte, anzi rilancia clamorosamente i dubbi.

20 luglio 2009

 

Che McCartney sia morto e che poi sia stato sostituito con un sosia (con un certo William Campbell) penso che sia una grande fesseria. Se così non fosse, i fessi saremmo tutti noi che per tanti anni (e ancora oggi) non abbiamo creduto a questa leggenda!!!

 Per sapere di più su questa leggenda metropolitana cliccare su: http://digilander.libero.it/atavacron/images/pid.html

 

Paul is dead? O Paul is live? …..

17 ragioni per dire addio

17 ragioni per dirgli addio!
 
Ecco ben 17 ragioni per dire addio!
 
Dirlo a chi?
 
Leggetelo sul blog!
 
 
 
 

TRA VERITA’ E IRONIA

Ibra, 17 ragioni per dirgli addio

 Beppe Severgnini

Diciassette motivi — tanti quanti gli scudetti dell’Inter — per cui Zlatan Ibrahimovic può andarsene a Barcellona (Eto’o permettendo)

1) Perché vuole andarci

2) Perché «vuole provare qualcosa di nuovo» (anche noi: per esempio, vincere la Champions)

3) Perché c’è chi si cura il mal di pancia coi fermenti lattici, e chi deve fare una passeggiata sulle «ramblas»

4) Perché adesso vediamo cosa sa fare Mourinho (vincere lo scudetto con Ibra? Ci riusciamo anche voi, io e Zaccheroni).

5) Perché Zlatan, finché è rimasto, è rimasto per passione e per soldi. Mica perché «gliel’aveva ordinato Dio».

6) Perché non potevamo lasciare al Milan l’esclusiva della partenze drammatiche.

7) Perché l’Inter non è un carcere. Le strisce bianconere verticali le indossa qualcun altro.

8) Perché una squadra di calcio è un «reality», e Zlatan s’è fatto la «nomination» da solo.

9) Perché, comunque, aveva esaurito lo spazio per il tatuaggio del prossimo scudetto.

10) Perché noi piccoli tifosi abbiamo il dovere di essere riconoscenti, e i grandi calciatori hanno il diritto di mostrarsi ingrati.

11) Perché, partiti Ibra e Maxwell, per un po’ non sentiremo parlare dell’agente Raiola.

12) Perché Zlatan, per punizione, dovrà imparare il nome del direttore tecnico del Barcellona: Aitor Txiki Begiristain. Marco Branca era più facile.

13) Perché adesso Balotelli, per litigare con un giocatore dell’Inter, deve procurarsi uno specchio.

14) Perché il centravanti appena acquistato dal Genoa non rischia di diventare il Milito Ignoto.

15) Perché diamo qualche possibilità ai rivali: vincere facile non ci dà più gusto.

16) Perché Moratti, da oggi, è un miliardario meno povero.

17) Perché va bene così.

19 luglio 2009

Un altro passo ancora…

Ancora un altro passo è stato compiuto verso la novità on the road di cui sto parlando da un po’ di tempo!!
 
 
Un nuovo indizio, dopo il primo che già ho dato…
 
E
 
Tra qualche giorno il terzo indizio!!!

L’Italia del 2009…. riflessioni

Eccomi di nuovo dopo la pausa di ieri.
Come molti sapranno, ieri si è tenuto in Italia il primo sciopero dei blogger per protestare contro i limiti imposti alla libertà di espressione nel campo della rete, contenuti nel provvedimento sulle intercettazioni.
 
Speriamo che sia servito!
 
Comunque, da ieri ad oggi di cose ne sono accadute. Forse fin troppe. Vediamone rapidamente qualcuna: 1) questione Beppe Grillo; 2) verdetto del processo a Spaccarotella per l’uccisione di Gabriele Sandri; 3) missiva del Presidente della Repubblica Napolitano alle Camere.
 
 
 
1) Questione Beppe Grillo: il celebre comico ha chiesto qualche giorno fa l’iscrizione al PD per poter poi candidarsi alle primarie che dovranno eleggere il Segretario nazionale del partito.
 
La domanda nasce spontanea: ma come ha potuto il Pd (nel cui progetto ho creduto) giungere a questo punto? Scelte politiche errate (come la volontà di non allearsi per le elezioni politiche, salvo poi stringere un patto con un alleato che lo sta lentamente fagocitando); lotte interne per il tesseramento nella peggiore tradizione della prima repubblica; aspirazione al partito – movimento, o partito leggero (quando invece c’è bisogno di un partito "pesante" e pensante, oltre che radicato nella società italiana): sono questi i principali fattori che contribuiscono ad indebolire il maggior partito di opposizione, prospettandone un graduale tramonto a meno che non si avvii un immediato cambiamento di rotta. In questa situzione, chiunque può chiedere di candidarsi alla guida del partito. Questo ha fatto Beppe Grillo in modo provocatorio. Non arriverà certo a fare il segretario del Pd, ma intanto ha costretto il partito a negargli l’iscrizione e ciò gli fornirà argomenti per sparare a zero contro questa forza politica. Ma tant’è… Sono lontani anni luce i tempi del glorioso P.C.I., partito di lotta e di governo. Ora il Pd è solo un partito di lotta, ma di lotta interna!!
 
2) Altro avvenimento importante: Spaccarotella è stato riconosciuto responsabile di omicidio colposo e non volontario ed è stato condannato a sei anni. Lascio da parte ogni commento sull’esito del processo. Mi limito a ricordare il giudizio positivo dell’imputato sul verdetto e quello negativo del padre di Gabriele Sandri.
 
3) Terzo evento da ricordare: la lettera del Presidente Napolitano alle Camere con le perplessità, anche di carattere giuridico, in merito alla legge sulla sicurezza che, però, ha promulgato.
Massima stima e rispetto per il Capo dello Stato. Avrà ritenuto validi diversi punti del provvedimento legislativo e per questo avrà deciso di promulgarlo. Restano, però, le sue (e non solo sue) perplessità, soprattutto sul reato di clandestinità e sull’introduzione delle ronde.
 
Vedremo come andrà a finire.
 
Sta di fatto che questa è l’Italia del 2009!
Speriamo che quella degli anni futuri sia migliore!! 

Anche il mio blog alza la voce!!

 

ANCHE QUESTO BLOG ALZA LA VOCE CON IL SUO RUMOROSO SILENZIO!!!!!

 

14 luglio 2009: sciopero dei blogger contro chi vuol mettere il bavaglio alla libera informazione e comunicazione sulla rete.

 

Questo blog aderisce alla protesta da questo momento fino alla mezzanotte di domani!!

 

In questo comunicato stampa le ragioni della protesta!!

 

14 luglio 2009
sciopero dei blog
contro il DDL Alfano
e per il diritto alla Rete

"Rumoroso silenzio" in Internet e sit in con bavaglio
in piazza Navona a Roma (ore 19)

comunicato stampa

Per la prima volta nella storia della Rete i blog entrano in sciopero.
Accadrà domani, 14 luglio, con una giornata di rumoroso silenzio dei blog italiani contro il disegno di legge Alfano, i cui effetti sarebbero quelli di imbavagliare l’informazione in Rete.
Il cosiddetto obbligo di rettifica, pensato sessant’anni fa per la stampa, se imposto a tutti i blog (anche amatoriali) e con le pesanti sanzioni pecuniarie previste, metterebbe di fatto un silenziatore alle conversazioni on line e alla libera espressione in Internet.

Domani 14 luglio dunque, invece dei consueti post, i blog italiani metteranno on line solo il logo della protesta, con un link al manifesto per il Diritto alla Rete: http://dirittoallarete.ning.com. Sul network verrà pubblicato inoltre uno slideshow di tuti i blogger imbavagliati che hanno aderito.

L’iniziativa prevede anche un incontro-sit in piazza Navona a Roma, alle ore 19 di martedì 14 luglio, e un simbolico imbavagliamento sia dei blogger presenti sia della statua simbolo della libertà di espressione, quella del Pasquino.

Hanno aderito all’iniziativa blogger di ogni area politica (ma anche non politici) ed esponenti di diversi partiti e associazioni.

Tra gli altri: Ignazio Marino, Vincenzo Vita, Mario Adinolfi e Francesco Verducci (Pd); Antonio Di Pietro (Idv): Pietro Folena (Partito della Sinistra Europea); Amici di Beppe Grillo di Roma, Calabria e Taranto; Articolo 21; Sinistra e Libertà; Per il Bene Comune; Partito Liberale Italiano (PLI).

Hanno aderito a titolo personale anche Giuseppe Civati, Sergio Ferrentino, Massimo Mantellini, Alessandro Robecchi, Claudio Sabelli Fioretti, Ivan Scalfarotto, Luca Sofri, Marco Travaglio e Vittorio Zambardino.

Anche alcuni parlamentari della maggioranza (come Antonio Palmieri e Bruno Murgia), seppur non verranno in piazza, hanno espresso la loro contrarietà alla norma imbavaglia-Rete presente nel ddl Alfano.

Sarà in piazza Navona anche il professor Derrick de Kerckhove, guru della Rete e docente all’Università di Toronto. Verrà infine annunciata la costituzione della “Consulta permanente per il Diritto alla Rete”: avrà l’obiettivo di aprire un tavolo di confronto tra il mondo della Rete e la politica, che tenga conto della libertà di espressione e di informazione, e soprattutto delle necessità di chi la Rete la vive ogni giorno come utente e cittadino.

Diritto alla Rete

Alessandro Gilioli
Enzo Di Frenna
Guido Scorza

 

Per firmare la petizione cliccare su: http://www.firmiamo.it/norettifica

Petizione per la libertà dei blog e dei blogger

 
La petizione può essere firmata al sito:
 
 
Questo è il testo
 
Internet, 16 giugno 2009
Ai Presidenti dei Gruppi Parlamentari
Senato della Repubblica
ROMA
Egregio Presidente,
il ddl 1415A approvato alla Camera dei Deputati l’11 giugno u.s. ha, da più parti, sollevato numerosi dubbi e perplessità in ordine alla sua legittimità costituzionale e, più in generale, all’opportunità degli interventi normativi che, attraverso esso, si intendono realizzare.
Vi è, tuttavia, un profilo, sin qui, rimasto nell’ombra e poco approfondito nei dibattiti di questi giorni: si tratta del contenuto del comma 28 dell’art. 1, la cui infelice formulazione – ammesso anche che tale non fosse l’effettiva volontà del suo estensore – rischia di determinare un’inammissibile limitazione della libertà di manifestazione del pensiero in Rete che spingerebbe, rapidamente, l’Italia in una posizione ancor più arretrata di quella che attualmente occupa (è quarantaquattresima) nelle classifiche internazionali sulla libertà di informazione.
La citata previsione, infatti, sembrerebbe assoggettare il responsabile di qualsiasi “sito informatico”  allo stesso obbligo di rettifica che la Legge sulla stampa (n. 47 dell’8 febbraio 1948) pone a carico del direttore responsabile delle testate giornalistiche.
L’omesso adempimento a detto obbligo entro 48 ore – esattamente come accade nel caso di una testata giornalistica – comporterebbe per il responsabile del sito informatico la condanna ad una sanzione pecuniaria fino a 25 milioni di vecchie lire.
Come comprenderà, tuttavia, non si può esigere da chi fa informazione on-line in modo non professionistico l’adempimento ad un obbligo tanto stringente quale quello di provvedere alla rettifica di ogni inesattezza eventualmente pubblicata sul proprio sito informatico e, egualmente, non si può pretendere che a ciò provvedano i responsabili di siti informatici che ospitano contenuti pubblicati da soggetti terzi.
Difficoltà facilmente intuibili di ordine tecnico, organizzativo ed economico, infatti, ostano al puntuale adempimento ad un simile obbligo ed esporrebbero, pertanto, in modo pressoché automatico, i responsabili dei “siti informatici” al rischio di vedersi irrogare sanzioni pecuniarie che, nella più parte dei casi, appaiono idonee a determinare l’immediata cessazione di ogni attività di informazione on-line.
La Rete costituisce il primo mezzo di comunicazione di massa nella storia dell’uomo capace di dare concreta attuazione alla libertà di manifestazione del pensiero e la possibilità di utilizzarla è stata di recente definita dal Parlamento Europeo e dal Consiglio Costituzionale francese – sebbene sotto profili diversi – un diritto fondamentale dell’uomo e del cittadino.
A quanto precede deve essere aggiunto che l’istituto della rettifica – già anacronistico ed inefficace nel mondo dei media tradizionali – risulta privo di ogni utilità nel contesto telematico nell’ambito dei quale ciascuno è – salvo casi eccezionali – sempre libero di contrapporre ad un’informazione, un’altra informazione di segno opposto ed idonea, come tale, a rettificare quella originaria senza l’esigenza di alcuna collaborazione da parte dell’autore di quest’ultima.
Alla luce delle brevi considerazioni che precedono, pertanto, Le chiediamo di presentare e votare – non appena il ddl 1415A approderà al Senato – un emendamento idoneo a chiarire che l’obbligo di rettifica di cui al comma 28 dell’art. 1 del DDL c.d. Intercettazioni deve applicarsi esclusivamente ai siti informatici di testate telematiche soggette all’obbligo di registrazione alla stregua di quanto disposto dalla Legge n. 47 dell’8 febbraio 1948 ovvero ai soli siti internet attraverso i quali vengono diffuse informazioni prodotte nell’ambito di un processo professionale realizzato nell’ambito di una struttura imprenditoriale e redazionale.
In assenza di tale intervento, il Senato della Repubblica, si assumerà la responsabilità – da condividere con il Governo e con quanti alla Camera dei Deputati hanno votato a favore del ddl in questione – di aver contribuito a scrivere una delle pagine più buie della storia moderna di un Paese che, come il nostro, ambisce a considerarsi democratico: quella attraverso cui si saranno privati i cittadini italiani dell’utilizzo di uno strumento che avrebbe, invece, loro potuto restituire l’esercizio effettivo di quella libertà di manifestazione del pensiero che la nostra Corte Costituzionale ha già definito “pietra miliare di ogni ordinamento democratico”.
Augurandoci che vorrà sottrarre il Senato della Repubblica a tale responsabilità e che pertanto darà seguito alla nostra richiesta, Le porgiamo i nostri più cordiali saluti,

Istituto per le Politiche dell’Innovazione

Medioevo in salsa sudanese

Medioevo in salsa sudanese
 
Una grave notizia giunge dal Sudan, dove delle donne sono state condannate alla fustigazione perché indossavano dei pantaloni.
 
 
 
 

La denuncia di una giornalista locale arrestata con le altre in un ristorante della capitale
Alcune di loro si sono dichiarate colpevoli e hanno ricevuto la pena corporale

Sudan, donne frustate a Khartoum
perché indossavano i pantaloni

La giornalista sudanese Lubna Ahmed al Hussein

KHARTOUM – Un gruppo di donne sudanesi che indossava pantaloni sono state arrestate in un ristorante della capitale a causa del loro abbigliamento ritenuto "indecente". "Erano vestite come me, con una camicia e un pantalone", ha raccontato alla Bbc la giornalista Lubna Ahmed al Hussein, fermata insieme ad altre dodici donne da un gruppo di circa 20-30 poliziotti che ha fatto irruzione nel locale.

Al Hussein, che vive a Khartoum e scrive per il giornale di sinistra al Sahafa, lavora anche per la missione delle Nazioni Unite in Sudan. La giornalista ha denunciato di essere stata fermata la scorsa settimana dalla polizia mentre si trovava in un ristorante della capitale insieme ad altre dodici donne, con l’accusa di "indossare un abbigliamento sconveniente, che contrasta con il regolamento sull’ordine pubblico".

Alcune delle donne arrestate sono originarie del sud del paese, a maggioranza cristiana e animista. Dopo essere state tutte identificate sul posto dalla polizia, il giorno successivo dieci di loro, che si sono dichiarate colpevoli, sono state convocate in commissariato e hanno subito dieci frustate ognuna. Per le altre tre, tra cui la giornalista, la polizia ha inviato il dossier alla magistratura che deve però ancora fissare una data per la prima udienza. Intanto Lubna ha deciso di distribuire 500 inviti a giornalisti e ad alte personalità del Paese per assistere all’esecuzione della sua pena che, in caso di condanna, prevede 40 frustate.

Alcune delle donne arrestate sono originarie del sud del Paese, a maggioranza cattolica o animista, e pertanto non sarebbero obbligate a seguire i dettami della Sharia, che punisce appunto con 40 frustate chi indossa un abbigliamento ritenuto "indecente".

(13 luglio 2009).

 

Come commentare?

 

 

Novità sensazionali: primo elemento

Un saluto a tutti quando manca poco meno di un’ora alla fine di questa domenica estiva di luglio. Come è andata per voi? Spero bene. Per me si è svolto tutto secondo quanto si potesse prevedere, ma con un piacevole fuori programma.
 
Ora, mentre vi scrivo, ascolto l’album dei DOORS intitolato The soft parade, un LP davvero straordinario!! Inoltre, è del 1969, l’anno in cui nacque il sottoscritto.
 
Ma perché parlare di me, distogliendo l’attenzione dal vero argomento di questo post?
 
Penso che sia più giusto parlare della novità a cui sto accennando da qualche giorno…..
 
Che dire di più? Il tempo passa e si avvicina il momento di scoprire che cosa di nuovo, ma veramente nuovo, bolle in pentola!!!
 
Intanto, un indizio da non perdere:
 
W
 
 
A poco a poco tutti gli altri indizi!!!!
 
 
…………  …………….   ………………
 
 

le nuove regole della strada!!

 

Una cosa che interesserà molte persone!!!

Le nuove regole della strada

 

 

Posto dal sito http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_12/focus_iossa_patente_2ffd57a0-6eb9-11de-b2e2-00144f02aabc.shtml

 

Le nuove regole della strada

 

 

Foglio rosa a 17 anni, in autostrada a 150 all’ora

Pronte le nuove norme sulla sicurezza stradale Autovelox: le multe non vanno più ai Comuni

I punti

Diminuisce la decurtazione di punti sulla patente per chi guida troppo veloce, ma chi in un anno compie tre violazioni che lo portano a «meno 15» sarà costretto a rifare l’esame teorico

La proprietà delle strade

«È finita l’epoca delle amministrazioni comunali furbe che piazzavano autovelox ovunque per fare cassa. Ora non incasseranno più quei soldi», dice Mario Valducci

In attesa della legge delega del governo sulla riforma complessiva del codice della strada, alla quale, dice il ministro dei Trasporti Altero Matteoli, i tecnici del ministero stanno già lavorando, il Parlamento ha fatto la sua parte. Tra mercoledì e giovedì la Camera voterà il nuovo progetto di legge sulla sicurezza stradale, licenziato tre giorni fa dalla commissione Trasporti in sede legislativa, un lavoro importante, come spiega il presidente della commissione Mario Valducci, «un lavoro cominciato sei mesi fa e che ha visto un’ampissima convergenza di tutti i gruppi parlamentari». Molte le novità, dal narcotest, al foglio rosa a 17 anni, dai proventi degli autovelox alla targa personale, all’innalzamento del limite di velocità a 150 km all’ora nei tratti dove c’è il Tutor. «Il nostro obiettivo è stato dar battaglia su tre fronti — continua Valducci —. Tolleranza zero per alcol e droghe, certezza della pena e freno ai Comuni che vogliono fare i furbi». Vediamo allora passo passo come cambierà il nostro modo di stare su strade e autostrade.

Il narco-test
È stato introdotto il narco-test, all’inizio in via sperimentale, poi su larga scala come per gli etilometri. Sarà possibile verificare in strada se una persona ha assunto sostanze stupefacenti con un semplice esame da effettuare con la saliva o il sudore. Adesso la polizia deve accompagnare il guidatore sospetto presso una struttura sanitaria per fare le analisi. Con la nuova norma chi risulta positivo sarà considerato «alterato alla guida». Spetterà a lui poi, e a proprie spese, effettuare esami clinici per dimostrare il contrario.

I limiti di velocità
Sarà possibile elevare sulle autostrade il limite di velocità a 150 km/h ma solo se è presente il Tutor. Aumentano le sanzioni per chi corre troppo (da 500 a 2000 euro oltre i 40 km/h e da 779 a 3.119 oltre i 60 km/h), ma diminuisce la decurtazione dei punti. In sostanza, se si superano i limiti da 10 a 40 km/h, si perdono 3 punti (prima erano 5), da 40 a 60 si perdono 5 punti (prima erano 10), oltre i 60 i punti decurtati saranno 10. Sarà anche più difficile riottenere i punti per chi, nell’arco di un anno, ha effettuato tre violazioni gravi non contestuali con decurtazione fino a 5 punti. In questo caso, raggiunti i meno 15 punti, si è costretti a rifare l’esame teorico e la visita medica allo stesso modo di chi ha perso tutti i 20 punti.

Il foglio rosa
Per i giovani una notizia buona e una cattiva. S’introduce il foglio rosa a 17 anni per chi ha già il patentino per il motorino, ma solo per fare pratica con un patentato da almeno 10 anni. Però si incrementa di un terzo alla prima violazione e del doppio per le violazioni successive, la durata della sospensione della patente quando l’infrazione è commessa da un neopatentato nei primi tre anni.

Autovelox e Comuni
Nelle strade extraurbane l’autovelox non potrà essere posizionato oltre 1 km dal segnale del limite di velocità. Ma il vero succo della riforma è altrove. «È finita l’epoca dei Comuni furbi che piazzano autovelox e macchinette ovunque per battere cassa—dice Valducci —. Per prima cosa, gli autovelox non potranno più essere comprati con le multe dei cittadini. Fino ad ora i produttori di macchinette dicevano ai Comuni: "Non dovete tirare fuori neppure un soldo, ci ripagherete con il 20-30 per cento delle multe incassate". Tutto questo non sarà più possibile. Inoltre, le polizie locali potranno mettere gli autovelox dove vogliono ma i proventi andranno ai proprietari delle strade, se quindi sono strade extraurbane le multe non finiranno più nelle casse del Comune ma in quelle dell’Anas o della Provincia». Gli enti locali dovranno anche destinare il 50 per cento degli introiti alla sicurezza stradale secondo un rigido schema di ripartizione dei fondi che dovrà essere relazionato al ministero. Se non lo fanno lo Stato tratterrà il 3 per cento di tutti gli incassi annuali.

La targa
La targa è personale, non segue più il veicolo ma il proprietario e non potrà essere abbinata a più di un veicolo.

L’alcol
Limite zero del tasso alcolemico per i neopatentati nei primi tre anni e per i conducenti professionali. Anche con un goccio di alcol nel sangue saranno multati. Non è previsto reato penale ma una sanzione amministrativa. Da 155 a 624 euro, raddoppiata se si è provocato un incidente. Resta invece il limite dello 0,5, come in tutta Europa. Tra 0,5 e 0,8 multa da 500 a 2000 euro e sospensione della patente da 3 a 6 mesi, con incidente raddoppio delle sanzioni e fermo amministrativo del veicolo per 180 giorni. Tra 0,8 e 1,5 ritiro della patente, sospensione fino a due anni, multa da 800 a 3200 euro. Con incidente raddoppio delle pene più fermo di 180 giorni. Sopra il limite di 1,5, c’è il ritiro immediato della patente con sospensione fino a due anni, multa da 1500 a 6000 euro, arresto da sei mesi a un anno. Se viene commesso un incidente raddoppio della pena, revoca della patente per 5 anni.

Pedoni e ciclisti
Si aggravano le decurtazioni dei punti per chi impedisce il passaggio dei pedoni sulle strisce (8 punti in meno, anche in caso di disabili). I ciclisti avranno l’obbligo, fuori dai centri abitati, di notte o nelle gallerie di indossare giubbotto o bretelle retroriflettenti.

Le multe a rate
Chi ha un reddito annuo inferiore a 10.628 può chiedere la rateizzazione delle multe fino a 60 rate per sanzioni superiori a 400 euro. Inoltre è stato semplificato tutto il sistema della notifica, dei ricorsi e delle competenze per garantire la certezza della pena. Si riducono infatti da 150 a 90 i termini entro i quali contestare le violazioni. Cento giorni per il recapito del verbale quando la contestazione è stata immediata. Per i ricorsi il termine scende da 60 a 30 giorni. Devono poi passare massimo 30 giorni tra la notifica del ricorso e l’udienza di comparizione. Altre due novità importanti: non saranno più i giudici di pace a decidere per la guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di droghe, competente sarà il tribunale. Inoltre, il giudice di pace, nei casi di sospensione della patente, quando non ci sono vittime, non potrà decidere per la revoca senza aver convocato anche la prefettura.

Gli animali
Una norma anche in difesa degli animali. L’investitore di un animale domestico o da lavoro è obbligato a fermarsi, soccorrerlo e chiamare un veterinario. Sanzioni da 78 a 1559.

Mariolina Iossa
12 luglio 2009

Ultimatum alla Terra!

 
Ultimatum alla Terra!
 
Buongiorno al nuovo giorno che è iniziato esattamente da un’ora e cinquantotto minuti!!
 
Buongiorno ad una nuova ennesima domenica che si spera sia uguale, ma allo stesso tempo diversa e più speciale delle altre!
 
Il tempo passa e sembra aspirare e portare ogni cosa con sé, come un grande rullo compressore!
 
Non ci fate caso: ho appena finito di vedere il film "Ultimatum alla Terra", remake dell’omonimo del 1951.
 
 
 Un’immagine del film del 1951
 
 
 

     l’Ultimatum alla Terra del 1951: un invito ad unirsi agli alieni per salvare le sorti del pianeta.
 

   Il trailer del film del 2008

 
 
Ed è, forse, proprio la visione di questa nuova versione del film che mi ha ispirato quella frase sul tempo. Il remake del film del 1951 ha messo in luce le differenze notevoli in campo tecnologico ed  informatico che questi "ultimi" 58 anni ci hanno regalato! E la sensazione è stata impressionante. Se non l’avete fatto ancora, provate a vedere l’edizione del film del 1951 e quella del 2008.
 
 
In entrambe le versioni assistiamo alla "discesa" di un alieno sulla Terra per informare i Terrestri del rischio di una imminente catastrofe finale del Pianeta che deriva dal comportamento umano e dall’uso spregiudicato delle risorse e delle armi. Un po’ diverso lo sviluppo della trama nel remake del 2008, in cui alcuni personaggi, come la scienziata Helen Benson, assumono un maggior rilievo ed una maggiore importanza.
 
Entrambe le versioni del film, tuttavia, ci spingono a riflettere sulle sorti del "nostro" Pianeta (ma chi ci dà il diritto di definirlo "nostro"?), sui rischi legati all’impiego delle armi, alle emissioni nocive di gas e ad altre diavolerie distruttive!
 
In entrambi i casi, si può scorgere un ULTIMATUM ALLA TERRA, anzi ai terrestri affinché si allontanino dal baratro in cui stanno cadendo, prima che sia troppo tardi.
 
Nella seconda versione, quella del 2008, sembra esserci un messaggio di speranza, dettato dalla riflessione che gli uomini possono cambiare in modo determinante proprio quando, trovandosi ad un passo dal baratro, si accorgono del pericolo!
 
Speriamo che sia così!

Verso l’evento!

L’importante evento on the road si avvicina: si marcia rapidamente in quella direzione!!!
 
 
 
 

Discussione su YouTube – Grazie alla vita – Gabriella Ferri

 

Citazione

YouTube – Grazie alla vita – Gabriella Ferri
 

 

 

Un omaggio alla grande Gabriella Ferri!

 

"Grazie alla vita"

 

Un triste e malinconico inno alla vita!!

 

Grazie a te, Gabriella per le belle canzoni che ci hai regalato!!!!!

SENSAZIONALE!!!!! STORICO!!!

Una STORIA sensazionale resa ancora più sensazionale!!!
 
 
Un pezzo davvero STORICO degli IRON MAIDEN!!!!!
 
Del Grande Alessandro pochi hanno parlato o scritto in questo modo!!!
 
 
ALEXANDER THE GREAT!!!
 
 

Schifose creature!!

Schifosi!!!
 
Mi scuserete il termine poco ortodosso, ma…. quando ci vuole ci vuole!!
 
Chi di voi non ha pensato alla stessa parola dopo essere stato punto da zanzare e, soprattutto, da piccoli e scassa….. insettini neri che volgarmente sono definiti tafani?
 
 
Entrano dappertutto: attraverso i pantaloni (anche quelli di jeans!!), attraverso le magliette, attraverso le lenzuola….
 
Quanto insignificante appare, in questo caso, l’ingegno umano!!!
 
Gli uomini che hanno "adeguato", nel corso della storia, gli ambienti naturali alle loro esigenze; gli uomini che hanno scoperto la luna; gli uomini che sembrano in procinto di trovare forme di vita anche lì dove sembrava impossibile che ci fosse la vita: questi stessi uomini non sono in grado di difendersi da zanzare e da altri micro – insetti che li riempiono di chiazze tutti i giorni!
 
Ma, forse, è anche colpa di chi dovrebbe occuparsi di una seria disinfestazione della città. Forse dipende anche dall’inadeguatezza di chi non riesce a garantire tale elementare forma di igiene e di sanità!!
 
Comunque sia, per tanto tempo ancora saremo martoriati da questi schifosi micro insetti.